路透社专栏作家约翰·坎普7月28日刊登文章认为，加州大学经济学家詹姆斯·汉密尔顿在其日前刊发的论文中对世界石油市场进行大胆预测，认为“世界能源市场将发生彻底改变”的观点，在很大程度上忽视了“页岩油气革命”给石油生产带来的经济影响，同时低估了油价在技术影响下出现的变化。
汉密尔顿认为，“页岩油气革命”将仅仅被视为一个控制油价上涨的暂时性因素，随着新兴经济体的发展及常规油田的不稳定能源供应，长期来看，油价上涨是大势所趋。
就此，坎普认为，汉密尔顿在其文章中集中讨论了钻探及压裂页岩井带来的高成本、产量的迅速下降、页岩井所谓的“不盈利”状态，以及北美革命能否在世界其他地区进行复制等问题。然而，这部分论述过于强调原油生产面临的难度及其成本困境。
汉密尔顿的观点是，2008年以来，北美页岩油气革命使得油气产量大幅增长，石油峰值理论受到质疑。这一理论也由“供应即将耗尽论”重新改写成更为复杂的价格上涨论。石油峰值论的支持者现在将论据指向不断增长的生产成本及不断减少的能源投资回报，并声称目前的产量难以为继，更不用说产量进一步增加了。
汉密尔顿同时在论文中写道，尽管高油价限制了发达经济体的消费行为，然而石油需求量仍被新兴市场推高。他认为，2005年以来，石油产量就以“低质量”的形式增长，即非常规能源密度低于常规原油。此外，由于生产成本高，“页岩油气革命”的复制难度较高，文章对页岩油能否改变能源供应前景表示质疑。
坎普认为，汉密尔顿的文章混淆了干气井与更具经济吸引力的湿气井。如果油井不具有盈利价值，那么北达科他州和得克萨斯州不会经历钻探繁荣的景象，而这两个州的钻井数及石油工程师数量都达到了30年来的最高水平。
针对汉密尔顿所谓的“低质量”天然气，坎普表示，根据美国能源信息署(EIA)数据显示，“页岩油气革命”显著增加了液化天然气及原油的数量。单纯地说石油行业发现的是“低质量”碳氢化合物是不科学的。
坎普同时指出，汉密尔顿的文章还混淆了2005年至2008年同2009年至2014年这两个时间段。前者是产量难以满足需求，后者则是页岩产量快速增长然而全球需求有所放缓。
汉密尔顿认为，现在的油价并不会真实反映石油价值。目前的价格接近历史高位，20世纪90年代及本世纪初，油价却在底部徘徊。即使油价每桶回落二三十美元甚至40美元，这在历史上依然算是高价。坎普认为，用现在的高价同10年前的低价相比，显然是不合理的。
坎普认为，从基本意义上说，油气行业自诞生之日起，其成本就处于上升阶段。就采掘业而言，易开采的石油先被开采出来，此后自然是较为昂贵的石油。汉密尔顿所阐述的成本增长存在于石油工业生产史的每一个阶段。
此外，论文对气候变化、有关限制化石能源消费的政策、石油燃料在运输市场中面临的挑战等因素只字未提，而从中长期来看，这些都可能是压低油价的因素。坎普认为，油价的前景尚难以确定，目前油价处于异常高位，因此在未来应该将出现下跌走势。
